LOS TEMORES DESFASADOS DE LA OPOSICION RESPECTO A LA "MILITARIZACION DEL PAIS"

En México se han experimentado diferentes formas de sistemas procesales penales: (1) Sistema  Procesal Inquisitivo Puro 1521-1821; (2) Sistema Procesal Inquisitivo Moderado 1821-1917; (3) Sistema Procesal Inquisitivo Mixto 1917-2016.

<script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-6993043935481828"

     crossorigin="anonymous"></script>

El Sistema Procesal inquisitivo Mixto se ve influenciado por el positivismo Kelsiano de una forma muy marcada. Como indica el análisis histórico de Elisa Speckman: 

“En el periodo de 1871 hasta 1929, el positivismo hubo afectado de tal forma la manera en que los juzgados mexicanos observaban a los acusados criminales, que a estos se les veía como una combinación de personalidad física y personalidad psicológica, en esa época los positivistas observaron a el individuo como gobernado por una combinación de factores internos y el medio ambiente, y en cualquier situación el individuo era conducido por otros factores más allá de su voluntad”. Los criminales eran clasificados como “criminales natos”, o quienes “cometían crímenes de pasión”, o “criminales infrecuentes.” Las sentencias más duras se aplicaban a los denominados “criminales natos”.

Se puede advertir pues que durante la guerra frontal contra el crimen organizado fue este pensamiento inquisitivo del ex-presidente Calderon el que motivaba su manera de pensar y de actuar -muchos han atribuido un supuesto problema de alcoholismo al actuar de Felipe Calderon respecto los temas de seguridad, pero debemos tener en claro que si se hubiesen hecho las reformas adecuadas a tiempo y se hubiese en esos años implementado el nuevo sistema penal garantista y adversarial, quizas se hubiese evitado el tan innecesario baño de sangre ocurrido con anteriores gobiernos, puesto que el idealismo  Kelsiano no huebiese estado tan marcado en la psique de los gobiernos federales y estatales del pasado, cuestion importante de entender por lo siguiente:

A principios del Siglo XVIII y XIX una escuela filosófica basada en la interacción entre las personas floreció en Escocia. Thomas Reid, un profesor de Filosofía en la Universidad de Glasgow, se convirtió en la máxima autoridad de este movimiento, el cual llego a ser conocido como la escuela del Sentido Común. Reid y sus contemporáneos visualizaban una filosofía que contrasto con algunos de los excesos idealistas que observaban filósofos como John Locke y David Hume, estos últimos argumentaban que: “la mente humana esta fundamentalmente moldeada por las impresiones y percepciones de las personas y que no posee características independientes de estos fenómenos”, mientras que Thomas Reid abogaba y proponía que: “los humanos retenían un conjunto de principios divinamente creados e innatos y que servía de punto de partida para la actividad intelectual”.

De acuerdo a Thomas Reid, “los humanos son actores afirmativos en su propio destino y no son simplemente reactivos a los fenómenos del mundo externo”.

Este acercamiento filosófico -que se desarrolló mientras Escocia se enfrentaba a cuestiones propias de una nación en proceso de desarrollo, unificación, desarrollo económico, y conflicto religioso- se volvió muy popular entre los fundadores de la patria norteamericana, puesto que los Estados Unidos se enfrentaba a la misma problemática en el comienzo del siglo XVIII. Así pues, muchos de estos principios son los que guían la jurisprudencia en los Estados Unidos el día de hoy. Ademas es en mi opinion basicamente el que rigue la capacitacion de las fuerzas policiales en ese pais.

Thomas Reíd-U.S.A.

Hans Kelsen-México

Se intenta el usar la experiencia humana común como base para el conocimiento subsecuente. Se opta por evitar el enfatizar a la autoridad, y en lugar de esto se enfoca el análisis en las operaciones sociales que envuelven dos personas. Capacitación Policial: Solo es un engranaje de la justicia, y el trabajo de decidir culpabilidad o inocencia pertenece al juez. Su trabajo principal es proteger y servir a la sociedad, si puede entender esto es apto para ser policía, y realizar detenciones.

Se enfatizaba la estructura jerárquica de reglas y normas.   Se argumentaba que los actos sociales humanos se convertían en normas si los actos se concebían de acuerdo con otras normas ya existentes dentro de el mismo esquema de la regla de Ley. Capacitación Policial: Es agente de la Ley por lo tanto es la ley misma, y decide quien es culpable o inocente.

Hace poco existio un debate muy fuerte en el Senado acerca de si es apropiado que la guardia nacional y el ejercito este en las calles, y acusan al presidente de militarizar al pais. Esta mala concepcion de que se puede repetir lo que ocurrio en gobiernos anteriores, y tambien la frase inicial de este gobierno "abrazos y no balazos" -que sonaba a debilidad para muchos sectores de la sociedad mexicana, esta afortunadamente evolucionando hacia una mejor capacitacion tanto de las fuerzas federales como de las locales, en lo expuesto anteriormente. Deben pues las policias en todos los ordenes y niveles seguir aprendiendo que solo son parte de un engranaje de la justicia y no son la ley per se, y los jueces asumir la responsabilidad por la que por cierto se les paga tan bien.